Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JM

janacz

12. 4. 2011 9:33
Vy máte názor

že když vám snídaně nechutnala měla by nemocnice vrátit peníze? 8-o

0 0
možnosti
LH

lahab

7. 4. 2011 22:21
No nevím.

Jak tam operujete tím, že někdo má peněz málo a dluhů hodně. Takže když si koupím letadlo a zadlužím se 400 miliony, měl bych jako předlužený mít možnost být v nemocnici na stravu zadarmo?

0 0
možnosti
VH

Stará kára

7. 4. 2011 21:07
Kdybych byl doma, kolem stovky denně mě život stojí

To je argument velice relevantní.  Pokud by byl pravdivý váš argument o tom, že může být asociální, pak to znamená (mj.), že vaše snaha "vyhodit" pacienta rychle domů je stejně asociální. Protože utratí (chudák) tu stovku.  Nejasociálnější by zřejmě bylo, pokud by lékař dokázal ošetření provést ambulantně (a pacient se celou dobu léčil doma).

Podstatný je jiný argument: potřebuje zdravotnictví (relativně) víc peněz, než v roce 1992 (kdy byla procenta na pojistné stanovena)?  Jsem přesvědčen, že ano. O hodně víc (i kdyby se přestalo plýtvat). Je tedy třeba říct, kde je vzít.

Máte pravdu, že člověk, který se ocitne na nemocenské má problém. Zejména, pokud má (třeba i rozumné) dluhy. U "hypotékářů" lze řešit pojištěním.

Případné sociální případy lze řešit samostatně.

0 0
možnosti
JS

Juraj 1

7. 4. 2011 21:03
Nabídnu vám úvahu

Psal jsem Vám minule, jak je placen lůžkoden (700 degresivně rychle na 400), co v něm je (všechno- hotelové služby, sestry, léky, pomůcky, obvazy infuse, krve) a kolik co stojí (jídlo cca 125/den ) asi není pro Vás podstatné.. Takže podle Vás by měli více platit pojišťovny. Dobrá, Takže všem zvednou platby přímé i nepřímé na zdravoitní pojištění (teda spíš daˇn)? Jak za to mohou ti, co se za celý život nedostanou do nemocnice? To by mne zajímalo, jestli je to filosoficky přijatelnější než to, že ti, co konzumují tuto léčbu z veřejných peněz si něco málo na ni přispějí? Když zavedli poplatečky, mělo to jasný efekt. Pacienti nejsou ochotni platit víc, než je nutné a dotazují se svých lékařů ( i mě) jestli a proč mají další den absolvovat atd.  Také zvláště v ambulancích, kde se dělaly hmmm ptákoviny prudce ubylo pacientů... tedy výdajů pojišťoven a tak si pojišťovny mohou šetřit prachy na fakt velké průsery. Peníze milý pane, docela fungují.

0 0
možnosti
JS

Juraj 1

7. 4. 2011 21:03
Re: Nabídnu vám úvahu

JInak občané v hmotné nouzi by je jistě platit měli, ale měl by jim je refundovat stát, a ne zdravotní pojišťovny.

0 0
možnosti
PS

Petr-007

7. 4. 2011 18:09
Špatně placení lékaři ani učitelé mě nezajímají.

Problém je v tom, že stát zdražuje službu aniž by mi dal možnost si jí nekoupit. Nesnižuje pojistné ani neruší povinnost platit pojištění. Zloději. Jiný výraz pro ně nemám.

0 0
možnosti
JS

Juraj 1

7. 4. 2011 21:05
Re: Špatně placení lékaři ani učitelé mě nezajímají.

To by asi měli, protože špatně placení specialisti nemají skutečný zájem poskytovat a vydávat ze sebe maximum, co mohou. O dopadech přemýšlejte sám. Krom toho Vám doporučuji můj výše uvedený text.

0 0
možnosti
PH

petrph

7. 4. 2011 17:51
když budete v nemocnici

Tak doma ušetříte pramálo.Nájem musíte platit stejně, paušální platby za telefon, elektřinu,plyn, rovněž. Navíc,místo platu běží leda nějaká nuzná nemocenská...Jójó... to se Vám ta nemocnice teda vyplatí...:-)

0 0
možnosti
PS

Petr-007

7. 4. 2011 18:12
Píšete od věci, argumentujete tím co jde mimo zákazníka.

Doteď to šlo bez zvýšeného příplatku. Tak to musí stejně fungovat i dál. Nechci nic platit navíc! Pokud to nejsou schopni dál utáhnout za dřívějších podmínek, ať dají lidem možnost neúčastnit se zdravotního pojištění.

0 0
možnosti
X

xena123

7. 4. 2011 16:48
no srovnání, kolik ušetřím když

budu v nemocnici a ne v karibiku je naprosto absurdní. V karibiku totiž platím is poustu jiných věcí. Jíst a spát se musí všude. Noa když je někdo v komatu, tak se doktoři zase víc naběhaj tak se to srovná.

A nemocnice by neměly být příliš motivovány posílat pacienty domů co nejdříve. To by se také mohlo stát, že domů bude poslán nedoléčený pacient.

0 0
možnosti
PD

rivl

7. 4. 2011 16:40
Ještě jedna věc brouku

ti, kdo jsou na úřadě práce a mají po půl roce nárok jen na minimum tak jsou osvobozeni od poplatku stejně jako v mnoha případech příslušníci jistého etnika a bezdomovci.

0 0
možnosti
MV

marek,voksay.idnes

7. 4. 2011 16:23
Aha- tak už jsem pochopil .... téma se osvědčilo

takže kvůli karmě přes 43 u prvního článku bylo nutno napsat další ........ achjo- další honič karmyRv

0 0
možnosti
VH

Stará kára

7. 4. 2011 21:17
Re: Aha- tak už jsem pochopil .... téma se osvědčilo

;-(;-(

0 0
možnosti
MV

marek,voksay.idnes

7. 4. 2011 16:21
vy si prostě nedáte pokoj a budete se ztrapňovat dál ?

Už v diskusi pod prvním článkem bylo jasně řečeno, že 100 kč poplatek za pobyt v nemocnici se započítává do limitu. Nejsem si jist kolik je teď- tuším někde mezi 3-4000 kč/ rok , ergo platit těch 100 kč je možno pouze do této částky. Vaše sugestivní otázka na půlroční marodění v nemocnici je tudíž opět jen důkazem vaší neznalosti problematiky. Proč píšete o něčem, o čem nemáte ani tušení ? ANTIKARMA !!Rv

0 0
možnosti
  • Počet článků 35
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1433x
Osmý trpaslík se jmenoval Remcal.

Seznam rubrik